La Legge Quadro sulle aree naturali protette (Legge n.394/91) ha introdotto Carta della Natura allo scopo di identificare lo stato dell’ambiente naturale, di evidenziare i valori naturali e i profili di vulnerabilità per il territorio italiano.

La Carta è uno strumento tecnico con due principali finalità: una conoscitiva dello stato dell’ambiente ed una valutativa per l’individuazione delle zone di maggior pregio e di quelle più fragili dal punto di vista ecologico. In Campania l’Arpac ha completato l’area del Roccamonfina e della foce del Garigliano, gran parte dell’Irpinia e la pianura campana, compreso il territorio di competenza dell’Autorità di Bacino Nord Occidentale. In quest’ultima fase i lavori si sono contraddistinti per un forte cambiamento metodologico, al fine di rendere Carta della Natura uno strumento adatto ad un uso corretto in termini di pianificazione territoriale su media e piccola scala.

                                                                     Invito Carta Natura.pdf  

Per ulteriori informazioni:

Segreteria organizzativa

ARPAC, Servizio Comunicazione

081.2326414 - 419

e-mail: info@arpacampania.it
            

di

Antonio D’Acunto

La propaganda più incisiva costruita dal potere economico-produttivo dominante in Italia e più complessivamente nel mondo per sconfiggere la crescente onda dell’ambientalismo della fine degli anni 80 ed i primi del novanta è stata sicuramente quella dello spettro di un futuro di povertà, disoccupazione, sottosviluppo connesso alle scelte ambientaliste ed ecologiste. Una operazione che ha cercato e per molti aspetti è riuscita a ridicolizzare non solo esponenti politici, ma, ed è questo che naturalmente interessa di più, anche questioni di fondamentale rilevanza per il futuro della Umanità e della vita stessa del Pianeta, dalla disponibilità delle risorse alla sua capacità recettiva.

La incapacità e la conseguente rinuncia a sfidare, sia pure lungo un necessario itinerario di transizione, il sistema dominante sul terreno generale di un nuovo modello economico, produttivo, sociale, oltre che culturale, politico ed istituzionale, ha fatto si ché sempre più ci si impoverisse sulla portata del cambiamento profondo, radicale dell’ambientalismo con la riduzione a piccoli abbellimenti, insignificanti correttivi, aspetti di mera facciata. La conseguenza generale è che oggi le profonde difficoltà strutturali del sistema, l’esaurirsi delle ragioni e delle forze stesse del suo essere, costituiscono non la sua crisi ma la base per un tentativo storico del suo rafforzamento, sostenuto, ed è qui il vero paradosso - la incongruenza ideologica- anche dallo stato di bisogno della drammatica condizione materiale di molti lavoratori, per i quali sarebbe, d’altra parte, assurdo pensare sia alla rinuncia alla difesa occupazionale, sia alla solidarietà della necessità della loro lotta.

Dov’è dunque la questione? La questione sta nel riprendere e rilanciare dal punto di vista ecologista e ambientalista il “Lavoro”, facendolo diventare l’essenza centrale del dibattito teorico, della proposta politica, delle lotte sociali e delle filosofie e delle scelte economiche. E’ banale, ma allo stesso tempo di grande rilevanza, constatare che la “fabbrica” non crea più occupazione nel senso che non ne è la più rilevante fonte; si può anche dire che non esiste più alcuna proporzionalità tra merci prodotte ed occupati, od ancora che si possono produrre beni di consumo con forza lavoro minima. Da una parte è la piena conferma della giustezza della critica di Marx ai classici della Economia, Adam Smith e David Ricardo, sull’astoricità, naturalità ed eternità del modo di produzione capitalistico, ma dall’altra sembra quasi la fine della loro comune teoria per cui il lavoro è la fonte della ricchezza ed il “valore” è determinato dalla quantità di lavoro contenuto nelle merci. Il Capitale, nella egemonica espressione finanziaria, appare ancora più forte e decisivo per l’intero destino dell’Umanità e del Pianeta; l’unica necessità che esso ha è il mantenimento del mercato, del consumo ed estende i campi della ricerca del suo plusvalore nel controllo e nella gestione di fondamentali risorse, naturalmente pubbliche, quali l’acqua, l’etere, l’ambiente più complessivamente . Oscurando la sicura catastrofe per disponibilità di risorse e capacità recettiva del Pianeta, il capitalismo è vincente ed inarrestabile…. a meno che non riformuliamo nella politica, nella cultura e nella lotta un percorso concreto di radicale inversione, capovolgendo e riformulando i termini classici della Economia: D M D: Danaro-Merce- Danaro. Ragioniamo come in una fase di “Rifondazione” del sistema Progresso, ignorando la voce Danaro, e partiamo da ciò che è necessario ed utile per il Pianeta e per la Umanità e chiamiamo “Lavoro” l’attività necessaria, il contributo di ciascuna Persona per il suo conseguimento: facciamo partire il ciclo da E, cioè dall’Ecologia intesa nell’accezione globale di Casa del Benessere dell’Uomo e del Pianeta; il nuovo Ciclo è semplicemente E L E+: Ecologia-Lavoro-Ecologia accresciuta ed il nuovo ciclo ancora E+ L E++, Ecologia accresciuta, Lavoro, Ecologia ancora ulteriormente migliorata. Il Lavoro non è più alienazione ma essenza stessa dell’Uomo per la sua realizzazione e per l’arricchimento dei valori della Società umana e del Pianeta. L’Economia che ritrova nella Ecologia la sua ragione d’essere e la sua forza propulsiva ed una nuova Filosofia del Lavoro, nella loro coniugazione unitaria, sono il fondamento della “occupazione” del nuovo millennio: analizziamo a livello generale come locale, punto per punto, le infinite questioni aperte a cui dare soluzione o di crisi da cui uscire e riscontriamo infiniti “lavori socialmente necessari e perciò utili per l’oggi e per il futuro”. Proprio perché “infiniti” è impossibile enuclearli tutti od anche una sola parte rilevante; sono sicuro che, esposti molti, a grande ragione si dirà di altri e di maggiore importanza. Vogliamo partire dalla materia e dall’energia? E cioè dalla esplorazione dell’intero sistema di recupero di materia dai rifiuti nell’accezione globale in alternativa da una parte alla immissione quale inquinanti nell’aria e dall’altra alla crescente progressiva mutilazione del volto stesso del pianeta per l’asportazione della sua corteccia vitale o dalla immensa potenzialità di captare la risorsa a costo zero che il Sole ci dà, in alternativa alla ultima distruzione del patrimonio fossile di milioni di anni fa? Od anche alla scelta di attivare tecnologicamente la cultura della preziosità di ogni risorsa naturale, del suo uso razionale, intelligente, del risparmio quale effettiva condizione di benessere fisico? O vogliamo pensare all’immenso “Lavoro” necessario per risanare e rinaturalizzare fiumi, laghi, mari, per bonificare aree degradate ed inquinate, per restaurare habitat di Biodiversità animali e vegetali? Od ancora alla immissione sul territorio di tutto ciò che “scienza e tecnica” consentono quale fondamento per una Protezione Civile costruita sulla Prevenzione? Penso alla dimensione dei progetti “Non più Periferie, ma Città nelle Città”, alla qualità urbana da realizzare, alla vivibilità da dare, alla mobilità ecologica da realizzare. Penso ai Centri Storici: non vi è professione, arte o mestiere che non sia coinvolto nel restauro e nel recupero dei suoi valori: penso ai Beni culturali da salvare, tutelare, far vivere in una corretta fruizione e penso agli spazi di creazione di nuova Cultura, della Poesia, della Musica, dell’Arte, produzione vitale della Umanità: penso infine ai percorsi di assistenza sanitaria, di educazione civica, di generosità, di solidarietà; non è assurdo solo pensare da una parte ai malati, ai disabili, ai bisognosi e dall’altra a capacità e a volontà, costrette alla indisponibilità dalla mancanza di danari che vengono sempre denominate risorse. Le risorse del Paese non sono appunto le Persone Umane, la loro capacità professionale e tecnica, le potenzialità della natura, della storia e della cultura, ma il danaro: tranne il buon burattino di Collodi, qualcuno ha visto o creduto mai ad un albero che produce la risorsa denominata danaro? Il Danaro, come necessità assoluta dei processi economici, produttivi, di scambi sembra una verità assoluta, un dogma: ma è proprio naturale ciò? Molti Economisti ci spiegheranno le leggi che regolano tutto ciò, le ragioni della nascita della moneta, il grande imbroglio internazionale dei cambi, la bilancia dei pagamenti, il rapporto tra debito pubblico e PIL, la inflazione, ed alla fine la necessità di contenere la spesa pubblica ed alla fine della fine la mancanza di risorse per l’Ambiente, la Cultura, la Scuola, la Sanità, la Solidarietà e di conseguenza della impossibilità di concretizzare il Lavoro necessario e possibile per creare un Paese complessivamente migliore per l’oggi ed il domani. Qui è la sfida di fondo che una complessiva istanza Ecologista nell’accezione prima proposta nelle sue diverse espressioni, politica, culturale, associativa di movimento deve aprire su ogni aspetto della teoria e della concretezza di un percorso reale. Naturalmente questa sfida non è in contrasto con quanto pensato ed attuato con tutti gli insiemi di interventi, progetti e aspettative di quella che viene indicata come Economia Verde (Green Economy), costruita principalmente su un capitalismo “illuminato” che punta su scelte e tecnologie basate in varia misura, a volte anche molto contraddittoriamente, sulla rinnovabilità ed il minore impatto ambientale; ma ne evidenzia gli insuperabili limiti teorici e conseguentemente di modello globale perseguibile e la necessità di una portata innovatrice di ben altra natura fondante e livello conseguibile.

Due considerazioni finali ci sembrano ancora necessarie in questo contributo: in realtà sono due problematiche che ci sembrano essenziali per il perseguimento degli obbiettivi indicati nel contributo stesso: la prima è relativa al rapporto del peso reciproco dei due cicli Danaro Merce Danaro e Ecologia Lavoro Ecologia: E’evidente che non è ipotizzabile la sostituzione del primo ciclo con il secondo con drastiche scorciatoie di alcuna natura, soprattutto se violenti ed antidemocratiche: come è evidente che operare nella direzione della Ecologia, Naturale ed Umana, non può significare né la scomparsa né l’annullamento di significativa parte dell’attuale sistema produttivo- molto comunque va combattuto a partire dal mercato delle armi - né del lavoro ad esso connesso. La lotta per rendere sempre più determinante il Lavoro connesso alla Ecologia va sviluppata perciò con una strategia permanente di progettualità e di iniziativa a tutti i livelli istituzionali e dei relativi diretti riferimenti, elevando in maniera sempre più crescente lo scontro sulle cosiddette compatibilità.

La seconda considerazione riguarda la questione ancora più complessa della ricerca di “entità di scambio” di attivazione e ricompensa del Lavoro alternativa alla moneta, che può ancora chiamarsi moneta ma scevra dal complesso di vincoli che ne limitano la disponibilità anche per finalità di interesse generale e cioè, per noi, l’Ecologia. La proposizione della questione appare molto meno folle ed astrusa se si segue ad esempio nel corso dei Millenni la evoluzione della moneta, in rapporto alle esigenze storicamente determinate, dalla sua nascita e dalla stretta connessione del suo valore con la disponibilità e la natura stessa del “metallo” alla fine della riconvertibilità in oro della carta circolante o ai sistemi di titoli in varie forme garantiti. Naturalmente la soluzione tecnica della questione non è univocamente determinabile o definita: lo è invece quella della uscita dall’attuale crisi perché essa non può avvenire che facendo partire la nuova Economia dalla Ecologia e dal Lavoro ad essa collegato, quale Diritto-Dovere di ogni Cittadino per una qualità nuova della Società Umana e della Tutela della Natura.

Antonio D’Acunto
       

ASSEMBLEA PUBBLICA

Via Nespole della Monica (Terzigno)

Area presidio 2007

Contro discariche ed inceneritori. Per la riduzione a monte dei rifiuti. Per il trattamento meccanico biologico a freddo, riciclo, riuso e compostaggio. Per una politica ambientale auto-gestita dal basso. Per opporci al disastro ambientale messo in atto da una politica scellerata e criminale. Per il diritto alla salute.

NON VOTARE, LOTTA!

               MOVIMENTO CIVICO COMUNI VESUVIANI
                     

 Le autorità di vigilanza sul nucleare di Francia, Gran Bretagna e Finlandia (rispettivamente la HSE’s ND, la ASN e la STUK) in un rapporto congiunto segnalano ad Areva e ai suoi committenti una lacuna in materia di sicurezza nell’attuale reattore EPR. I dispositivi di sicurezza dei reattori EPR non sarebbero adeguati perché il sistema d’emergenza non è indipendente rispetto al sistema di controllo normale. Il rischio è che entrambi, essendo interdipendenti, possano andare in avaria contemporaneamente con il risultato di far perdere completamente il controllo del reattore. Dopo la pubblicazione del rapporto, le quotazioni in borsa di Areva sono scese del 5%.Fonte: http://qualenergia.it/

Energia nucleare: per Moody’s è un investimento a perdere.

La Moody's Corporation, la famosa compagnia che esegue ricerche finanziarie ed analisi su attività commerciali e governati statali, dando un punteggio sulla loro solvibilità finanziaria, ha pubblicato un rapporto sulle nuove centrali nucleari.In questo rapporto viene calcolato il costo medio dell’energia per diverse fonti, considerando i costi fissi e variabili, gli oneri finanziari, gli ammortamenti differenziati per la diversa durata degli impianti (30 anni per il gas, 50 anni per il nucleare ecc.). Da tale analisi (che ovviamente non stima i costi delle scorie radioattive, poiché ancora non si sa come smaltirle) risulta il seguente costo dell'energia (dollari per Megawattora):

 · GAS: 120 $

· EOLICO 125 $

· NUCLEARE 151 $Moody’s sottolinea che il costo dell’energia prodotta dal gas e dal nucleare è in salita, mentre quello dell’energia eolica è in discesa e che tali trend non dovrebbero cambiare per i prossimi anni. Sulla base di tali dati Moody’s ha deciso di diminuire il rating delle aziende che investono nell’energia nucleare.Fonte: Moody’s Corporation: “New Nuclear Generation: Ratings Pressure Increasing”, 2009

Energia nucleare: le balle del Governo sul costo delle centrali: 9 miliardi a centrale non 5.

Il Governo ha affermato che costruirà almeno 4 centrali nucleari EPR di tecnologia francese (Areva) da 1,6 GW, con un costo complessivo di 20 miliardi di euro (quindi meno di 5 miliardi ad impianto). Tali cifre però sono smentite dalla stessa società francese Areva. In una proposta al Canada di costruzioni di 2 impianti EPR da 1,6 GW il prezzo è fissato in 9 miliardi di euro (quindi 36 miliardi per 4 centrali). Forse Berlusconi sogna che gli facciano un piccolo sconto di 16 miliardi (prendi 4 e paghi 2) o forse è meglio non far sapere quanto costerà ad ogni italiano il ritorno al nucleare. Fonte: http://qualenergia.it/ 

Energia rinnovabili: in Germania una potenza di 10 GW di fotovoltaico e 26 GW di eolico.Per la Germania il futuro dell’energia è nelle rinnovabili (solare, eolico, idroelettrico, maree ecc.). Nel solo 2009 la potenza fotovoltaica in Germania è aumentata di 3 GW, raggiungendo una potenza totale di 10 GW. Le installazioni eoliche nel 2009 sono state pari a 1,9 GW, portando così la potenza totale a 26 GW di eolico.http://qualenergia.it/

Gli ogm per combattere la fame nel mondo: una mistificazione secondo la FAO e i Paesi africani.In questi ultimi giorni in cui la UE ha autorizzato la coltivazione in piena terra di una patata geneticamente modificata si è riacceso il dibattito sugli ogm. In particolare i sostenitori degli ogm hanno affermato che risolveranno il problema della fame nel mondo. Tale affermazione non ha alcun fondamento. Al contrario, 24 rappresentanti di Paesi Africani hanno presentato all’ONU, qualche anno fa una dichiarazione sostenuta dalle organizzazioni non governative di aiuto allo sviluppo, che dice: "(Noi obiettiamo) fortemente che l'immagine della povertà e della fame dei nostri paesi sia utilizzata dalle imprese multinazionali per promuovere una tecnologia non sicura, né ambientalmente sostenibile e assolutamente svantaggiosa economicamente per noi. Noi non crediamo che queste multinazionali o queste biotecnologie aiutino i nostri agricoltori a produrre il cibo a noi necessario per il XXI secolo. Al contrario, riteniamo che ciò distruggerà la diversità, le conoscenze locali e i sistemi agricoli sostenibili che i nostri agricoltori hanno sviluppato per millenni e che ciò indebolirà la nostra capacità di sfamarci".Le preoccupazione dei firmatari della dichiarazione hanno il loro fondamento in dati della FAO, che dimostrano che nei Paesi poveri i sistemi tradizionali di produzione, su piccola scala, sono più efficienti di quelli "industrializzati" e su vasta scala. Secondo un censimento FAO, confrontando la resa per superficie di una fattoria industrializzata "tipo" di 14 ettari, con realtà contadine tradizionali più piccole, risultava che: in Siria una fattoria di 0,2 ettari era 1.400 volte più produttiva della fattoria "tipo"; in Messico una fattoria di 1,2 ettari era 3.000 volte più produttiva; in Perù una fattoria di 2 ettari era 800 volte più produttiva; e in Etiopia una fattoria di 0,4 ettari era 350 volte più produttiva.  

Tempo di percorrenza a piedi (escluse soste) 3.30, dislivello in salita 250 m, in discesa 700; difficile, tratti a precipizio; castagneto, bosco misto, macchia mediterranea, panorami; indispensabili scarpe da trekking.

Appuntamento ore 8.25 (precise) biglietteria traghetti stazione di Porta di Massa, ritorno ore 19.

Per prenotarsi telefonare a Sergio 3204640380

Cerchiamo persone che vogliono tenere incontri nelle scuole su tematiche ambientali (rifiuti, inquinamento atmosferico, inquinamento acustico, acqua, mare, sostenibilità e impronta ecologica, aree verdi, problemi urbanistici). Gli incontri riguardano le scuole medie inferiori e superiori.

 Contro la repressione delle lotte popolari in difesa dell’autonomia zapatista!

Basta con le aggressioni e gli attacchi alle comunità zapatiste!

Esercito e paramilitari fuori dal Chiapas! 
Fine della repressione in Chiapas!
 

Viva l’Esercito Zapatista di Liberazione Nazionale!

 Presidio al consolato del Messico a Napoli in Largo Sermoneta, 22 Martedì 16 marzo 2010 ore 11,00
 

Ass. Ya Basta
Cooperazione Rebelde Napoli

Vico Santa Maria dell'Aiuto 5tel.3357888115

 www.yabastanapoli.blogspot.com

 Sostieni i progetti di solidarietà dell'Ass. Ya Basta
donando il tuo 5 x mille: nel riquadro "sostegno al volontariato"
firma e scrivi il C.F. di YA BASTA 92128610281

“Gli zapatisti non sono soli.

 il Cidi organizza un incontro con

Chiara Ingrao (autrice del libro "Dita di dame") e Anna Maria Crispino (direttrice della rivista "Leggendaria") sul tema

"UNA VITA (DA) PRECARIA. STORIE DI DONNE, STORIA DA DONNA"

Il libro di Chiara Ingrao ci invita alla rilettura degli anni '60-'70 attraverso la storia di donne operaie, mentre l'ultimo numero della rivista "Leggendaria" dedica un lungo e interessante dossier alla riflessione delle donne professoresse di oggi.
In allegato trovate la locandina dell'iniziativa.

locandina Ingrao-Leggendaria[1].doc